Лимиты: все четыре правила ADR-021 — регистрация 5/час на IP, вход 10/10 мин на IP и ник, сообщения 30/мин, прочие изменяющие 60/мин; 429 с Retry-After; X-Real-IP читается только с loopback, иначе адрес соединения — иначе заголовок отменял бы лимит на IP; карты вёдер ограничены поколениями. Аудит нашёл то, что пропустили пять раундов ревью: ADR-056: nginx вёл access_log с IP и полными путями вопреки обещанию deploy.md. Ники и социальный граф ложились в /var/log/nginx рядом с чистым журналом bare. ADR-058: «выйти на других устройствах» не обрывал уже открытый SSE — отозванная сессия продолжала получать сообщения. ADR-059: промежуточный ключ комнаты был невосстановим. Участник, пропустивший офлайн два rekey подряд, навсегда не расшифровал бы сообщения среднего ключа — вопреки обещанию storage.md о повторной попытке после получения keyId. ADR-063: ACK уходил по одному на конверт, а не пачкой. Получатель в оживлённой комнате выедал общее ведро подтверждениями и упирался в 429 на всех изменяющих запросах, включая выход из комнаты: 116 отказов за прогон стало нулём. ADR-055, 057, 060, 061, 062: ключи вёдер и границы, +dirty у bare version, 403 unknown_device не хоронит сообщение, усечение имени в подсказке ввода, kdf как оракул после повышения цели KDF. Модель угроз пополнена тем, что действительно видит оператор: push-подписки лежат в базе открытым текстом, и вместе с VAPID-ключом с той же машины это произвольное уведомление на экране блокировки. README приведён к v1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015DbCjVfTFq4ZFG8juD45YJ
4.2 KiB
ADR-059: участник получает все удерживаемые ключи комнаты, а не только текущий
Уточняет ADR-018 и ADR-042: сервер держит два последних keyId — значит, и раздаёт два.
Контекст
GET /api/rooms и событие room отдавали участнику ровно один ключ — текущий. Других источников ключа у клиента нет: запросить конкретный keyId протокол не умеет.
Этого хватает на одну смену ключа и не хватает на две. Комната {владелец, D, E}, устройство D офлайн. Владелец добавляет участника — rekey K1; кто-то пишет сообщение ключом K1; владелец убирает участника — rekey K2. События room в очередь не кладутся (docs/protocol.md, «События»), поэтому K1 до D не дошёл, а конверт с keyId = K1 лежит в его очереди и дождётся подключения. D возвращается, забирает конверт и спрашивает GET /api/rooms — там K2. K1 на сервере есть (обрезка держит два последних), но не отдаётся никому и никогда.
Сообщение остаётся undecryptable: "unknown_key" навсегда, а docs/storage.md обещает обратное: «Нерасшифрованное сообщение хранит raw для повторной попытки после … получения недостающего keyId». Получить его было нечем. Конфиденциальность цела — это потеря читаемости у законного участника.
Решение
- Поле
keyтипаRoomзаменяется наkeys— список завёрнутых для запрашивающего ключей комнаты, от старого к новому. Порядок — время записи иkey_idпри равенстве, тот же, что у обрезки (ADR-042). GET /api/roomsотдаёт все ключи, которые сервер ещё держит (до двух, ADR-018). Событиеroomи ответыPOST /api/roomsиPOST /api/rooms/{id}/membersнесут один — только что розданный: подключённому устройству остальные уже приходили, а отключённое доберёт их изGET /api/roomsпослеready.- Клиент сохраняет ключи по порядку: текущим у него остаётся последний полученный (ADR-042), поэтому исходящее по-прежнему шифруется свежим ключом.
- Отдельного эндпоинта «ключ по (roomId, keyId)» не заводится: он был бы четвёртым способом получить то же самое.
- Правятся
docs/protocol.md(«Типы», «Комнаты», «События») иdocs/storage.md.
Следствия
- Сообщение, отправленное между двумя rekey, читается участником, который в это время был офлайн. Ради этого сервер и держал два ключа.
- Три смены ключа за время офлайна по-прежнему теряют средний: сервер держит два последних
keyId, а не всю историю. Это прежняя цена ADR-018, и она записана. - Сервер не узнаёт о ключах ничего нового: он и раньше хранил обе записи и раздавал одну из них.
- Ответ
GET /api/roomsвырастает на один завёрнутый ключ на комнату. Это десятки байт.